|
|
| Главная |
|
Большинство людей считают СПИД опасным инфекционным или, говоря простым языком, заразным заболеванием. Разносчиком этой болезни принято считать ВИЧ - вирус иммунодефицита человека. Это не один десяток лет утверждают врачи, ученые, телевидение и пресса.
Однако есть иная точка зрения на СПИД и ВИЧ, которая, к сожалению, замалчивается. Эта точка зрения возникла на основании лабораторных опытов и научных исследований, проведённых не безымянными "группами ученых", на которые любят ссылаться СМИ в своих репортажах о "сенсационных научных открытиях". В число последователей иной версии СПИДа входят ученые с мировыми именами и Нобелевскими премиями.
Этот сайт предоставляет им слово.
|
|
|
|
|
|
|
|
ОБЗОР НОВОЙ КНИГИ
|
|
|
|
Обзор книги «ДЕСЯТЬ ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ О СПИДе» («TEN LIES ABOUT AIDS») Etienne de Harven M.D. & Jean-Claude Roussez. 2008, ISBN 978-1-4251-5426-4 Обзор подготовлен Джоан Шентон – администратором фонда ресурсов иммунитета, Великобритания. Перевод с английского Сазоновой И. М. Этьен де Харве - профессор патологии, специалист по электронной микроскопии, авторитетно и с успехом разбирает по косточкам и опровергает утверждения об изоляции и существовании «ВИЧ». Де Харве вместе со своим соавтором, писателем, пишущим о науке, Жан-Клодом Розе написал замечательную книгу, понятную для непрофессионального читателя. Книга «Десять ложных утверждений о СПИДе» предоставляет четкие от А до Я аргументы Этьена де Харве и многих других ведущих учёных, которые они предлагали для обсуждения за последние 20 лет глухой научной ортодоксальности и жесткому политически корректному гей-истеблишменту.
С чувством явного ужаса де Харве описывает, как его собственные сверстники одурачены научным истеблишментом по поводу выявления ВИЧ. Приобретённый иммунодефицит не является ничем новым и уже давно ассоциируется с двумя основными причинами: недостаточным питанием и использованием определённых веществ, вредных для иммунной системы, таких как наркотики, некоторые медикаменты и переливание крови. Однако, по мнению авторов, гипотеза изоляции ретровируса как «возможной» причины СПИДа была поспешно сформулирована в 1983 - 1984 годах. Так Питер Дюсберг считает, что вирус СПИДа был «выдуман». Де Харве описывает его как «научный абсурд»: «Научная чистота и честность занимает последнее место в авантюре. Группы давления, средства массовой информации и фармацевтические гиганты быстро увидели огромный потенциал прибыли, получаемый из этой псевдонаучной разработки, которая, вероятно, останется чёрной страницей в истории медицины …» Долгая карьера де Харве в области электронной микроскопии и вирусологии даёт ему полное право остановить своё внимание на втором ложном утверждении, что «Существует вирус СПИДа: ВИЧ». Он утверждает, что так называемый ретровирус «ВИЧ» никогда не был выделен, поскольку ВИЧ никогда не был очищен в соответствии с принятыми стандартами для изоляции ретровируса. Он отвергает публикацию в Science в мае 1983 года, в которой изоляция ВИЧ доказывалась через наблюдение ферментативной активности обратной транскриптазы (молекулярный маркер, говорящий о присутствии ретровируса) в осаждённой фракции 1.16 г/мл (диапазон плотности, в котором осаждаются ретровирусы). Де Харве опровергает это на основании того, что обратная транскриптаза не является специфическим маркером для ретровирусов, и, что в градиенте плотности 1,16 г/мл полно клеточных обломков, таких как «микровезикулы». Поэтому: «Скопление материала в этой плотности не является достаточным фактом для провозглашения изоляции ретровируса». Относительного третьего ложного утверждения: «ВИЧ является причиной СПИДа» авторы констатируют: «Категорическое, не принимающее возражений принятие вирусной гипотезы полностью затмило реальные причины СПИДа». Они описывают как полную бессмыслицу то, что тридцать заболеваний официально причислены к СПИДу, и все они, якобы, вызваны ВИЧ, хотя некоторые из них не имеют ничего общего с иммунодефицитом. Также авторы описывают хронику токсичности лекарственных препаратов для лечения с учётом так называемого вирусного состояния, вместо учёта симптомов этой болезни. Авторы обращают особенное внимание на то, как СПИД появился в гомосексуальном сообществе и описывают очень высокий уровень потребления гомосексуалистами рекреационных наркотиков, включая вдыхание нитритов, ПХФ, этилхлорида и кокаина. Долгосрочные действия многих из этих препаратов являются кумулятивными и они могут занимать у наркоманов несколько лет до появления болезней, которые ошибочно относят к «медленным» вирусам. Информация о связи иммунодефицита со злоупотреблением наркотиками была свободно доступна в течение многих лет: «...представляется, что позиция организаторов и специалистов, отвечающих за здравоохранение, непростительна, когда они имели, вероятное доказательство химического происхождения СПИДа перед своими глазами, по крайней мере, в случае с наркоманией». Пятая ложь требует особого внимания – «ВИЧ-положительность является признаком ВИЧ-инфекции» Здесь авторы рассматривают проблему надёжности теста на антитела, этого суррогатного тест-маркера, который не имеет золотого стандарта, и где оценка положительности теста на антитела к ВИЧ варьируется от одной страны к другой, что позволяет Вам быть отрицательным в одной стране в один день и позитивным в другой стране на следующий день. Кроме того де Харве указывает на тот факт, что некоторые из вирусных белков, которые заявляются как специфические только для ВИЧ, на самом деле, являются эндогенными и антитела к ним можно было бы найти в каждом из нас. Измерение «вирусной нагрузки» с помощью ПЦР (полимеразная цепная реакция) для определения уровня «ВИЧ»-инфекции отвергается и самим изобретателем ПЦР, Нобелевским лауреатом доктором Кэрри Муллисом, высказавшим, что применение ПЦР для предполагаемых измерений «ВИЧ вирусной нагрузки» является мошенничеством. Авторы категорически отвергают шестую ложь - мысль о том, что СПИД является заразной болезнью. Относительно восьмой лжи «ВИЧ является причиной многочисленных болезней», авторы напомнили о том, что говорит общая патология человека: «... Ни у одной болезни никогда не было доказано, что она вызвана ретровирусом». Что касается девятой лжи «Лучше знать, что вы ВИЧ-положительны», то ущерб, причинённый в результате позитивного диагноза и последующего лечения противовирусными препаратами вызывает серьезную озабоченность у авторов. Даже брошюры, прилагаемые производителями к тесту ELISA, сообщают о том, что положительная реакция на их тестирование не может быть сама по себе использована для диагностики СПИДа. Тем не менее, как говорят авторы: «Во всем мире существуют сотни тысяч здоровых «серопозитивных» людей, чьё здоровье является стабильно хорошим при соблюдении личной гигиены и сбалансированном рационе питания, и кто не подвергает себя никакой противовирусной терапии». Де Харве было предложено стать членом Консультативной президентской группы по СПИДу в Претории тогдашнего президента Южной Африки Табо Мбеки. В последних двух главах книги авторы описывают грубые искажения статистики по СПИДу в Африке и героические усилия Табо Мбеки в поддержку дискуссий, в которых ключевая роль ВИЧ была поставлена под сомнение, а также для одобрения серии из десяти контролируемых экспериментов с целью проверки ВИЧ-СПИД гипотезы. На этом пути ортодоксальным лагерем было создано много препятствий в связи с чем эти эксперименты и по сей день не были проведены. Я очень рекомендую эту книгу тем, кто имел и имеет малейшее сомнение по поводу причины СПИДа. Она написана двумя учёными, которые прекрасно понимают потребности непрофессионального читателя, но без каких-либо следов снисходительности.
|
|
|
Кто на сайте?Сейчас на сайте находятся:
1 гость
|